当你想将一个变量v转换成false时，当它是nil/false和true否则，有一个简单的方法:!!v但是当v为nil/false时，是否有一种简单的方法将v转换为nil并保留否则它的值(value)？ 最佳答案 你可以使用||=:a='hello'a||=nil#=>"hello"a=truea||=nil#=>truea=falsea||=nil#=>nila=nila||=nil#=>nil 关于ruby-将`false`转换为`nil`，我们在StackOverflow上找到一个

假设我有一个这样的数组:[{"player_id"=>1,"number_of_matches"=>2,"goals"=>5},{"player_id"=>2,"number_of_matches"=>4,"goals"=>10}]我想要所有球员每场比赛的平均进球数，不是每个球员的平均进球数，而是总平均进球数。我想用.each来做这件事并存储每个单独的平均值，最后将它们全部相加并除以我拥有的玩家数量。但是，我正在寻找一种Ruby/单行方式来执行此操作。 最佳答案 根据要求，一行:avg=xs.map{|x|x["goals"].to

我注意到对象的ID分配方式有悖常理。一个对象创建得越早，它的对象ID就越大。我原以为它们会按升序分配，而不是相反。例如:obj1=Object.newobj2=Object.newobj3=Object.newpobj1.object_id#=>4806560pobj2.object_id#=>4806540pobj3.object_id#=>4806520为什么它们以这样的方式分配，为什么在Ruby解释器运行的代码中步长为20，而不是1，但在Ruby的irb运行的代码中，对象ID之间的差异要大得多？ 最佳答案 经过许多细节，rub

我没有使用ruby​​1.8.7，最近我很惊讶:{:k=>30}.to_s#=>"k30"是否准备好使用fix将哈希转换为ruby​​1.8.7的字符串以使其看起来像:{:k=>30}.to_s#=>"{:k=>30}" 最佳答案 hash.to_s确实已从1.8.7更改为1.9.3。在1.8.7中，(引用:http://ruby-doc.org/core-1.8.7/Hash.html#method-i-to_s):Convertshshtoastringbyconvertingthehashtoanarrayof[key,val

如何获取由以下返回的Fixnum:"abc"[2]回到角色？ 最佳答案 这样做(如果n是整数):n.chr 关于ruby-如何将字符代码转换回字符？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/171279/

我有一个Hash的形式{:a=>{"aa"=>11,"ab"=>12},:b=>{"ba"=>21,"bb"=>22}}我如何将它转换为{:a=>[["aa",11],["ab",12]],:b=>[["ba",21],["bb",22]]} 最佳答案 如果你想修改原始散列，你可以这样做:hash.each_pair{|key,value|hash[key]=value.to_a}来自Hash#to_a的文档Convertshshtoanestedarrayof[key,value]arrays.h={"c"=>300,"a"=>1

如何使用已有值的键在Hash对象中追加一个值。例如如果我有>>my_hash=Hash.new>>my_hash[:my_key]="Value1"#thenappendavalue,letssay"Value2"tomyhash,usingthatsamekey"my_key"#sothatitcanbe>>my_hash[:my_key]=>["Value1","Value2"]我知道编写自己的方法很容易，但我只是想知道是否有内置方法。 最佳答案 我不知道我是否没有理解您的观点，但您是否考虑过以下问题:1.9.3(main):0

我想用用户指定的block替换对象方法的实现。在JavaScript中，这很容易实现:functionFoo(){this.bar=function(x){console.log(x)}}foo=newFoo()foo.bar("baz")foo.bar=function(x){console.error(x)}foo.bar("baz")在C#中也很容易classFoo{publicActionBar{get;set;}publicFoo(){Bar=x=>Console.WriteLine(x);}}varfoo=Foo.new();foo.Bar("baz");foo.Bar=x

我听说过很多关于Ruby，甚至可能是Javascript是“真正的”面向对象的语言，而不是C++和C#，后者是面向类(或基于模板)的语言。真正的OO是什么意思，它相对于类/模板方法有什么优势？ 最佳答案 这是一个用于推广语言的主观术语。我曾经看到有人说，与C++相比，C#和Java是真正的面向对象语言，因为一切都必须在一个类中(没有全局函数或变量)，并且所有对象都继承自一个Object类。对于Ruby，它可能指的是Ruby如何将一切都视为一个对象，因此您可以编写1.to_s，而不是像str(1)或String.valueOf(1)。

我正在尝试使用unicode字符，而字符串的.ord方法提供的信息对我没有帮助。我习惯于使用“\uXXXX”这样的代码。ruby-1.9.3-p0:119>form[0]=>"כ"ruby-1.9.3-p0:120>form[0].ord=>1499ruby-1.9.3-p0:121>puts"\u1499"ᒙ...:-(.ord产生的值似乎对应于此处提到的“小数点”:http://www.i18nguy.com/unicode/hebrew.html我不知道如何使用这些值。我如何从该字符获取\uXXXX代码？谢谢 最佳答案 \u语